SV-BONYから惑星用高倍率ズームが発売されたときに、気ままに星空観望仲間の1人が早速購入していました。その時にちらっとのぞかせてもらった印象では私が10年以上使っているテレビューのナグラーズームと同じような見え味だがやや明るいと思いました。それ以来なぜか気になってしまい、先日買ってみようと公式ページを覗いてみました。
ちょうどSALE中で安くなっているし～と思ってカートに入れて決済画面に行くとクレジット決済ができず、ペイパルか銀行振り込みになっていました。「なんか面倒だな～」と思ってアマゾンを覗いてみると3,000円OFFクーポンがあって、公式サイトより400円ほど安いしこちらで決定「ポチ」っと。
早速翌日に到着しました。しっかりした箱に入っていて、質感もとても良い！
当然ながらテレビューナグラーズーム3～6㎜と比較したくなる。
テレビューナグラーズーム3～6㎜は私の中では惑星を見るのに最高のアイピースとして十数年君臨してきました。例えば40㎝ドブで使うと6㎜で300倍から3㎜で600倍までアイピースを替えることなく視野の中で惑星が大きく拡大されていく様子は圧巻です。十分に満足のいくアイピースです。
ところがSV-BONYからSV215がナグラーズーム3～6㎜のレンジに7㎜・8㎜のおまけをつけて同じ土俵に上がってきました。しかもナグラーズームが大関クラスの価格に対してSV215は幕下クラスで4倍以上の開きがあります。どんなものか試してみたくなりますよね～。
というわけで、本当は木星か土星を見てみたいところですが、残念ながら太陽に近いためその2大惑星は夏以降にお預けですが、月を眺めてみました。
スペックは
ナグラーズーム 3～6㎜ 見掛け視界50度、アイレリーフ10㎜、150g
SV215 3～8㎜ 見掛け視界56度、アイレリーフ10㎜、170g
この2本を並べてみるとSV125の方が若干大きく、やや重さが感じられます。
SV215はズームによって多少見掛け視界が変化しているように思います。
安価な双眼装置ですが両方とも6㎜にして、TOA130で月を見てみます。
両目で見ても像は一致するので同じ167倍になっています。効き目で覗き比べてみると明るさに差があるのがわかります。左右アイピースを入れ替えてみてもやはり明るさに差があります。
SV215の方が明るく白っぽく見えます。それに比べてナグラーズームはやや暗く黄色っぽく見えます。
しかしどちらも非常にシャープなのは間違いありません。
ただ6度の見掛け視界の差がSV215に分があるように思われます。
iPhone手持ちコリメートで写真を撮ってみると1枚目がSV215、2枚目がナグラーズームです。
念のために双眼装置を外してそれぞれのアイピースで3㎜～6㎜まで試してみましたが、同様でした。
ただSV215には7㎜と8㎜のおまけが付いています。
ガリレオ衛星がどこにいるのだろうと倍率を下げたいときにはきっと8㎜がモノを言うでしょう。
ナグラーズームが3～6㎜の4つのレンジで約8万円、1つのレンジあたり2万円なのに対してSV215は3～8㎜の6つのレンジで約1.8万円とすると1つのレンジあたり3000円です。
この差がテレビューブランドなのかもしれません。ちょっと違うのかもしれませんが、例えば100円均一で売っている100円の時計でも有名ブランドの100万円の時計でもどちらも時間を知らせてくれるのは同じですが、有名ブランドの時計は持つ喜びがあるんです（持ったことがないのでわかりませんが）。
そう思うとSkyWatcherのマクカセとクエスターのマクカセも比べてみたくもなりますね！
今日のところはやや明るく、6度の見掛け視界の広さ、7・8㎜のおまけ付、しかも価格差を考えるとSV215に軍配が上がりました。
このアイピースはゴーストが出るとか期待を裏切ることのないしっかりした良いアイピースだと思われます。
しかしナグラーズームのこのやや暗く黄色っぽく見えるのが木星を見たときにどう働くか？ もしかしたら模様が濃く鮮やかに見えたりしそうな気がしないだろうか？ 土星を見たときにカッシーニの隙間がよりくっきり黒々と見えないだろうか？ やはり惑星を見てみないと何とも言えないような気がします。ナグラーズームの他にもペンタックス3.5㎜・賞月観星4㎜も待機しています。
また視野一杯の広がった高倍率で球状星団を見ると視野周辺はどうなるのか？6度広い分が邪魔になるのかもしれませんね。
まだまだこの対決の結論が出るのはまだまだ先になりそうではあります。
コメント
今、アトラス80を所有してます。
素晴らしい接眼レンズの比較のコメントです。
今、SVBONY uwシリーズ6、9、15、20mmセットを購入しましたが
最近4mm&5mmの接眼レンズが欲しくなりました。
YouTubeやインターネットでSVBONYsv215が低価格でよく見えます。との情報
は信じてよいのでしょうか？初心者なのでもっと細かな情報教えたていただけ
たら嬉しいです。よろしくお願いします。
コメントありがとうございます。
1つお尋ねいたしますが、アトラス80に付属していたアイピース3本あるかと思いますが、そのアイピースと新しくご購入されたSVBONY UWシリーズを見比べてその差はいかがでしょうか？
私の想像でしかありませんがほとんど差がわからないのではないでしょうか？
実はそのくらいの差で、高いアイピースを買えば劇的に良く見えるようになることはありません。
アトラス80では6㎜167倍が普段使いでは精一杯で、それ以上は像が暗くなって見辛いかと思います。
また、それ以上の倍率で見たいのであれば地球の自転による動きも大きくなり視野の中をどんどん動いていきますので、赤道儀に載せ、自動追尾で見ることに集中できるようにされる方が良いのではないかと思います。
Taizo 様
わかりやすく的確なコメントに感動しました。ありがとうございます。
アトラス80に付属してますor6mmとSVBONY6mm（広角68°）はor6mmの
ほうが少し明るい程度で見え味はご指摘通り殆んど変わりません。
先日、間違えてしまったのですが私が現在興味があるのが土星ではなく
木星でした。すみません。
アトラス80で木星の縞模様をよりハッキリ見たいと思っていたのですがやはり
167倍が限界かなと思いました。あとは月を観察する時に3mm〜8mmが見える
sv215を検討します。あまり予算はかけられませんので。
事前にnaglerズームレンズとsv215の比較はとても参考になりました。
本当にありがとうございました。
佐藤
佐藤さま こんばんは
私も昨晩はずっと木星を眺めていました。
木星は見るときによって毎回違って見えるし、今日のブログに書きましたが衛星が木星面を通過して行ったりしてホント楽しいです。
ズームアイピースの良いところは差し替える必要なく、覗いたまま倍率が変えられるのが本当に使い勝手が思います。
ぜひその良さを味わってみてください～普通のアイピースに戻れなくなってしまうかもしれませんが～(笑)
追伸です。
シーイングが良い時に土星をよりハッキリ見たいです。
やはりテレビューは高価です。なのでそんなに景色が変わらなければ
sv215が良いのでしょうか?
倍率200倍は限界でしょうか?詳しい情報がありましたら教えてください。
昔からよく言われていますが、口径の15倍～せいぜい20倍が適正倍率と言われていますが、それに当てはめると8㎝のアトラスであれば120倍～160倍ということになります。本当にシーイングが良ければ200倍でも使えるかもしれません。
ただ追尾をするのも大変になり、振動も動きも大きくなります。
私はちょっとの風ではびくともしない赤道儀で追尾をして、頭から暗幕を被ってしばらく見つめます。そうやって見ていると空気の塊が動いていったり、波のように動いていくのがよくわかり、それらがなくなったときに素晴らしい惑星がフッと見えてきます。そしてまたユラユラの中に入ってしまうの繰り返しかと思います。
シーイングが良い日でもいつもずっと良く見えているわけでもなく、いろいろ条件が変わってきますので倍率を上げること以外もご検討されるのも良いかと思います。
Taizo 様
いつも貴重なコメントあり難うございます。
何かお話を聞いてますとかなり高価な天体望遠鏡や赤道儀を所有してるなぁ
と感じました。
私の所有してますアトラス80とは比べ物にならないと。
でも、スコープテックラプトル60→アトラス80で現在満足してます。
とにかく初心者なので。
最近はこの天体望遠鏡で木星がよりハッキリ目える接眼レンズ比較を
インターネットやYouTubeを参考に探してました。でもよく分からないのが
現状でした。そんな時に接眼レンズ比較の分かりやすい「もっと宇宙の話を
しよう!」の欄を見つけました。
でも、Taizo様のコメントやアドバイスが今までで一番分かりやすかったです。
今回、いろいろと親切丁寧に相談に乗っていただきあり難うございました。
佐藤